2020-09-216056
5个月前引爆舆论的“上市公司高管性侵养女”一案,在昨天再次引发热议。
昨日,最高人民检察院、公安部联合督导组通报了鲍某某涉嫌性侵韩某某案调查情况:
现有证据不能证实鲍某某的行为构成性侵犯罪。
这个调查情况说明有点长,我们来简单说一下:
韩某某年龄造假,户籍登记出生日期为2001年8月,但真实出生日期为1997年10月。
也就是说,在和鲍某某见面的时候,她已经年满18周岁,不属于法律特殊保护的未成年人。
另外,鲍某某的确和韩某某发生了关系,但是,没有证据表明在这个过程中鲍某某采用了暴力、胁迫或者其他手段。
因此,鲍某某的行为不构成强奸罪。
虽然没有违反法律,但是鲍某某违背公序良俗,在中国非法从业,违反了律师执业管理有关条例,被依法驱逐出境。
《情况通报》里面说韩某某为了改善生活,发布寻求“收养”信息,也就是说,冲着钱去的,然后篡改了年龄,把自己年龄改小,是一个骗子,期间还利用南京警方,套路媒体报道,引爆网络情绪。
相信很多人都对这个调查结果,感到意外。过去的4个月,我们一直关注着这起“性侵案”的进展,如今终于尘埃落定。
这应该是今年最大的一个新闻,惊动了最高法,成立了级别最高的调查组,得到的结果也让很多人唏嘘。
现在事情已经水落石出,也许很快就会从人们的视线中消失,但从这个事件反应出来的几个真相,却值得我们好好反思。
为何我们会一次又一次的上当受骗?
我首先想说的是,大家能够有这样的善心是好事。
我们听到一个未成年少女,被一个成年的男人所控制,发生了她不想发生的那种关系。如果你依然觉得无所谓,那我觉得是这个人没有良知。
大家听到后会情绪激动,想伸张正义,这才是比较正常的反应。
但是良知这个词,并不仅仅有善良就够了,还需要“知”,即你得有能力去判断你是不是真正在做一件有智慧、真正在体现善良的事。
我认为,很多人的良知正在替自己的无知埋单,这是这些反转事件的实质。
如果可以从这个程度进行反思,那么鲍毓明这一案件才具有其真正的价值。
那么,我们缺少的是什么样的“知”?
我以鲍毓明案为例,同时也会罗列一些今年以来也比较知名的反转事件,为大家做一定的分析,希望能够提高大家在这方面的“知”。
· 01 ·
通过澄清概念,校准议题的能力
鲍毓明案件反转之后,有不少网友依然觉得自己之前是对的。因为他们认为鲍毓明无论怎么说还是一个恋童癖。
当然,这一点确实是当初很多的网友对这件事情表达极大愤慨的原因之一。
那么,什么才是恋童癖呢?
可能在网上90%的人都不知道。
如果没有看以下内容,包括看这篇文章的你,恐怕也不知道确切的定义。
恋童癖实际上是一种心理障碍,是心理疾病的一种。和大多数的心理疾病一样,并不属于大众认知的范畴。虽然这些年,“恋童癖”渐渐成为一个公众词汇,就像“抑郁症”、“躁狂症”、“精神分裂”一样,许多人都知道这个词,但是实际上真的搞清楚到底什么才是恋童癖的人并不多。
说实在的,从事心理工作之前,我对恋童癖的理解也跟大多数网友一样,其实是错误的,以为喜欢一个未成年的人就是恋童癖了,其实不是。
这里是一个术业有专攻的问题。现在社会学科体系太庞杂,绝大多数人也没心思去搞明白一个术语到底是什么意思,另外也不好意思当大多数人都用这个词汇表达的时候,弱弱地问这么愚蠢的问题“先告诉我你怎么定义这个概念”,所以全盘接受了最初发声者的定义,然后凭着这样的“想象”,开始认定事实。
这就是为何这类事情总是反转的一个重要因素。你连基本事实都不清不楚,怎么会不被人利用呢?
实际上,恋童癖到底是什么样的呢?
鲍毓明是不是恋童癖我不知道,但是他和李星星的关系中并没有恋童癖的因素。
因为对于恋童癖来说,李星星的年纪太大了。
现在的报道披露,李星星初次见鲍毓明是18岁,已经超过未成年人的年纪。网友可能会说,那是现在调查的结果,鲍毓明当年不知道,还以为她是未成年人,所以是恋童癖。
但是如果鲍毓明是恋童癖,以李星星170的个子,130斤的体重,即便她报自己是8岁,他也不会要她。
恋童癖实际上主要是针对的是未成年人中的尚未发育的人,即青春期前的孩子。他是不会对已经发育的未成年人感(性)趣的,当然更不要说已经发育良好的了。
在实践上,大部分被恋童癖性侵的对象,倒不是李星星这种陌生人,而是恋童癖自己生活圈子中的熟悉人,如同学、同事、亲戚、邻居的孩子,是从与孩子建立友谊开始,逐渐开始发展到性关系的。
如果看过电影《素媛》、《熔炉》就会发现,那才是会被恋童癖性侵的女孩。
因此,如果搞清楚恋童癖的特征,那当你发现李星星的状态,你就不会把她归类到儿童,认为这是恋童癖了。
当然,为了防止有人抬杠,我要澄清,搞清楚恋童癖的特征,并不是否定鲍毓明可能性侵李星星这点,但是同样显而易见的是,鲍毓明事件中之所以让人义愤填膺,有很大一部分和“恋童癖”有关。所以,这个议题设定的准确性依然是非常重要的。
设定议题,往往决定了这个话题讨论的方向和力度,甚至是有没有讨论的价值。因此,不要轻易地接受最初发声者的说法,特别是其实你自己也搞不太清楚的概念,不妨多问问。
对媒体来说,如果自己搞不清,不妨虚心问问有关专家再说。不要自以为自己什么都懂,或者查一下度娘就会,这是非常危险的。否则的话,你很有可能就被别人设定了议题,然后围绕这个议题走向错误的方向。
· 02 ·
逻辑有不一致的地方,往往才是问题
实际上,类似反转的事情,一定是有漏洞的,这些漏洞本来也是比较容易被发现的。
这里的漏洞,概括起来说,就是不太符合逻辑。我们每个人的言行举止,其实都是建立在一套逻辑之上的,有着前因后果,如果不太符合逻辑,一定是有人没有说实话,让你没有办法建立逻辑。
从心理咨询的角度,这叫“不一致”,专业人士要找的就是当事人前后不一致、言行不一致的地方,对这些不一致进行提问,从而挖掘出真相。
其实,鲍毓明这件事情中,不一致的地方就挺多的。
我就举大众一开始比较难接受的“养父”和“养女”关系这点来说明。当初我就认为,这不可能是什么养父和养女的关系,因为这里有不少逻辑漏洞。
先不说这个人是否符合收养资格,事实上,一个人要去收养一个孩子,从收养幼童的动机上,是不会去收养14岁大的孩子的。
收养孩子的目的,就是希望从小让孩子在身边长大,从小培养感情,最好当做亲的孩子去养大。事实上,绝大多数被收养的孩子,大多数都是在自己都不知道自己是被收养的年纪被人收养的。
因此,这种14岁的收养(姑且接受一开始的说辞),在现实生活中就不太可能成立。不得不让人怀疑,这到底是什么样的关系?
其次,如果真的要去收养孩子,一般的方式是通过网络寻找孩子吗?
这样概率多渺小,为何不到福利院或者孤儿院去看看呢?这不是更容易物色到合适的对象吗?通过网络不是更不靠谱,更危险吗?送养孩子都是非常紧急的事情,谁有空上网慢慢物色送养对象?
当一个人需要舍近求远做事的时候,就是不符合逻辑的,往往就藏着一些猫腻。
再次,即便鲍毓明有着不良的动机,作为女方和女方的父母,又怎么会“单纯”地认为,有14岁的孩子被“收养”这样的事情呢?他们怎么会觉得自己的孩子有这个价值被人收养呢?这也是不合逻辑的地方。
既然这个逻辑不通,那么更符合逻辑的是什么?
很显然,无论是哪一方,在最初的时候,都没有否认这一段关系是涉及金钱往来的。
所以,更符合逻辑的推理,本来就是,这是“养女”,只是不是大众理解的那种养女,而是(包)养女(性)。
至于鲍毓明在网上说的“收养女宝宝”,恐怕也不是什么正经词汇,可能是一种网络暗语,就是发出包养的招募信息,等听得懂的人上钩。
这件事后,听我公安的朋友说,其实这些年类似的事情并不少见,陆续查获高中年龄段的人也开始以前只在日剧中听闻的“援交”。
“援助交际”在日本是一个难以治愈的顽疾,在日本女子高中生中的比例很高。据统计,高二女学生中有32.3%有援助交际行为,高三女学生更高达44.7%之多。
随着网络的普及,这一比例不断刷新。
他们正是用类似鲍毓明这样的暗语在网上交友,认识客人。国内的统计数据未知,但是鲍毓明李星星案可能撕开了其中的一页。
因此,要避免上当受骗,提高自己的逻辑性,就显得非常重要了,否则不骗你骗谁呢?
· 03 ·
不要被情绪脑主导,开发元认知的能力
千万不要认为自己很理智。
我认为自己算是比较理性主义的人我基本上还算是比较客观分析问题的。但是,我也必须坦诚,像我这么理性的人,也会昏头的时候。
我们每个人,实际上都是比较容易受情绪脑主导的,理智脑占主导位置的时候很有限。
在反转类事件中,情绪其实发挥着非常重要的作用。
之所以这些事件会引发轰动,是因为这些事情都挑起了大众的情绪。
之所以这些事会反转,也和大众刚开始接受信息的时候,情绪占据主导不无关系。
以鲍毓明案件来说,在这一事件曝光之后,也不是没有人提出过质疑,甚至有媒体已经做过相关的报道,但是最终的结果是什么?
这些提出质疑的人被骂得体无完肤,相关媒体甚至还不得不撤回报道,做出道歉。其实这是有违舆论平衡的基本原则的,进一步让那些被情绪化主导的信息占据了不合理的位置,让大家听不到真实的声音。
这个过程就很好地体现了情绪主导的危害:
1、在情绪主导下,人会拒绝接受和原先接受的信息不相符的内容。
他就认为,事情就是得按照他原来所设想的方向发展才是对的,如果有不相符,那就是有人在洗白、是水军。
2、在情绪主导下,人也会害怕自己作出错误的判断,但又不愿意承认自己失控了,所以宁可视而不见。
所以,在这两股一明一暗的情绪之下,他们会把自己推向一个比较极端的状态。
遗憾的是,在鲍毓明事件中,我们看到有不少的网络大v,甚至是明星也站出来,所谓的“姐姐来了”、“哥哥也没晚”。
我倒不是在这边要点名批评这些人,他们当然是很善良的,只是想提醒大家,即便是这样的人物,也很容易被人引导,何况是我们呢?
一个人很容易被情绪绑架,很大一部分的原因是他其实缺乏一种能力的体现:
元认知的能力。
什么叫元认知?
就是我们有能力去思考我们到底是怎么考虑问题的。
这其实是对自己思维的一种觉察。
当你能够觉察自己思维的时候,就会意识到:
我到底在想什么?
我的想法是否明智?
我的想法有没有可以改进的地方?
而且,我们要和那些总是试图破坏我们建立元认知能力的人和事作对抗,他们就不太希望我们掌握这种能力。
因为一个人一旦有这种能力,就不容易被操控了,都不要等到反转就被人识破天机了。
-END-
*本文作者:Arthur Chen 国家二级心理咨询师,心理圈稀有性别男颜值高咨询师,长相年轻、内心成熟的代表人物。座右铭:惜时惜人。咨询小时数:3000小时,研究方向:职场心理、婚恋两性、身心疾病、朋辈心理辅导。近期关注:要事第一、正念减压、网络时代人际沟通。
微信扫码关注“德瑞姆心理”公众号