2020-09-182494
记得前段时间，看到一条新闻，一对天津的老两口结婚30年来一直严格坚持AA制。
严格到什么程度呢？
鸡蛋要放兜里标号防被偷。
冰箱储物分区，你的是你的，我的是我的。
热饭也要轮流，怕搅合在一起，万一你多吃了我的一粒米呢？
· 01 ·
可能是天津话自带相声效果（没有说天津话不好的意思），怎么看都觉得这不是生活，更像段子。
但这30年来，老夫妻的确确是这么过的，严格贯彻AA制，泾渭分明，谁也别占谁一点便宜。
因为这对AA制夫妻受到关注，新浪新闻发起了投票，调研了网友们能否接受婚后AA制。
结果跟我预想的差不多，“不接受AA制”以压倒性的优势稳居第一，“可以接受”和“不好说”的投票人数差距不大。
· 02 ·
AA制其实是一个舶来品，最早从荷兰开始，后在欧美盛行。
现在国内年轻人中也很常见，它常常跟经济独立挂钩，体现的是一种更具有革命性的相处方式，不过度依赖，界限清晰，体现了尊重平等。
退一步讲，如果有天分手、离婚，AA制更好清算不是？
但理论归理论，实操起来并不是那么好执行。
《老友记》就讨论过AA制话题。
6个人一起用餐，账单均分6份，但因为频繁庆祝或者选了消费高一些的餐厅，当时收入不高的Joey、Phoebe和Rachel就吃不消。
即便他们点的菜价格都很便宜，可是如果其他人点的菜价格高，所以最后结账时，他们还是要比实际上吃的东西的价格付了更多钱。
严格执行的AA制在朋友间体现不了“绝对公平”，对于恋爱结婚的伴侣来说难度更高。
如果涉及到同居、结婚、养育子女，就更难绝对AA了，生活就是由琐碎日常组成的，用钱的地方很多，真要一笔笔清算，心都累了。
而让AA制更难坚持的不只是不好计算的问题，而是在亲密关系里，“钱”从来不只是“钱”，它还意味着爱的份量，以及关系中的地位。
网上就有很多这样的探讨。
比如“同居后，房租各付一半，但实际上比原来合租还贵，男朋友不考虑我的收入情况，是不是不爱我？”、“约会吃饭，女朋友总选贵的餐厅，我承受不了，她是不是拿我当提款机”？
最常见的例子，就是结婚买房时出钱的问题。
双方都会去计算去权衡，的确，我们在乎钱，但也在乎钱背后的含义。
比如妻子以后要生孩子，需要保障，那是不是买房时男方就要多出一些钱？这是不是一种安全感的必需品？
钱是衡量感情的维度之一，这是逃避不了的一个话题，所以才有“谈钱伤感情”这样的说法。
我们很难在一段亲密关系里，孤立地去看待钱的问题。
即便金钱物质上做到了绝对AA，但关系里的付出不只是金钱和物质，还有时间、精力、情感，这些维度上能做到绝对均等吗？
一个常见的矛盾，全职妈妈可能没有收入，做不到AA，但是她育儿、做家务，这些付出是钱换不来的，又该如何计算？
所以才有那么多人不接受婚姻里的AA制，甚至觉得“AA制”是亲密关系里的悖论，既然紧密无间，那为什么要锱铢必较的搞AA制？
· 03 ·
而往往真的那么严苛的、僵化的执行AA制的夫妻，情感关系上也是有问题的。
就像新闻里那对老夫妻，妻子提到让丈夫去干活，丈夫第一反应是“你想摔死我？”
而丈夫多年来也没有睡床的权利，一直在打地铺。
如果在钱的问题上计较的过度清楚，这种习惯也难免波及到关系里的其他方面，最后反倒纠缠不清，破坏了感情的亲密度。
聊“AA制”的利害关系和实操难度，不是因为我反对AA制，恰恰相反，我支持AA制，但不支持绝对僵化的AA制，比起财务上“井水不犯河水”的AA制，有AA制的意识更重要。
AA制的意识是指在亲密关系里，大家都有付出和彼此尊重的态度，无论是财务、生活、情感，都能为对方考虑，互相体谅，尽量做到均衡，而不只是计较数字是否对等。
今天你请客吃饭，我回请奶茶和电影，明天你买菜做饭，我刷碗做家务，过年你给我父母置办年货，我也回赠你家人新年礼物，以后有了孩子，一方负责接，另一方可以负责送。
绝对的AA制有什么意思呢？真到了离婚那一天，怎么着？孩子还能劈开两半，一人一份吗？
亲密关系里的很多事情是没有量化标准的。
只要有AA制的意识和心态，不把责任、义务都推到一个人头上，双方都在付出、把家庭当成一个整体，这才是既有依赖又有独立空间的相处。
当然，钱的问题上也不是没有解决办法，AA制太难计算，劳心劳力，双方可以每个月都拿出一部分钱，开一个新账户，作为共同生活基金，日常开支等等都可以从这里支取。
既能做到财务上相对公平独立，“共同生活基金”也让两个人联结的更紧密，不伤感情。钱的问题虽然不能含糊，但也不能一点都不含糊，这个度很重要。
在婚姻里，是需要懂点“谈钱”的艺术的，好的婚姻离不开物质的基础，更离不对金钱的合理配置。想要在婚姻里更好地谈钱，你需要搞清亲密关系里彼此的“金钱人格”。
微信扫码关注“德瑞姆心理”公众号