个人成长|80%的关系破裂，都是因为这句话......

 · 01 ·

大概是应试教育留下的后遗症，我们对于一件事的“对”与“错”常常报有很大的执念。

这种执念面对考试或许可以受益良多，但同样的执念转移到人际关系中。常常成了毁掉人际关系的罪魁祸首。

我有一个来访者，我喜欢叫他“对先生”。

“对先生”对于很多事情都有明确的“对错观”。

比如，喝咖啡必须喝纯黑咖啡，加糖加奶就是对自己的身体不负责任。

出门之前必须做好所有的计划，随性而为是不可忍受的习惯。

三岁的女儿只可以喝水和牛奶，除此之外的任何饮料，都是置女儿健康于不顾。

“对先生”最近一次来找我，是因为一次跟太太的冲突。

太太最近工作上遇到瓶颈，想要辞职休息一段时间，带带孩子，顺便重新思考一下职业方向。

太太刚刚跟他表达了这番意思，“对先生”就炸了毛。

“人怎么可以随随便便辞职呢”

“怎么能因为工作上的一点困难就退缩呢，要迎难而上啊”

“都30+了，怎么可以随便转换职业方向”

……

在咨询室里，“对先生”对于太太要辞职的举动表示深深的不解。一个“辞职事件”激起了他内心层层叠叠的愤怒。

咨询中，“对先生”告诉我：“我收入很好，一点儿也不担心太太辞职会影响家庭的生活品质，最让我难过的是我发现她是一个轻易退缩、对困难只会逃避的人，我甚至怀疑一起生活了这么多年，我们的三观都是不一致的”。

“对先生”说这话的时候很真诚，他的不解、他的愤怒、他的难过都来自于内心一个隐藏的观念，叫“我是对的”。

“遇到困难迎难而上是对的”。

“不轻易辞职是对的”。

“从一而终的坚持一个职业是对的”。

当他如此执着的坚持这些他认为是“对”的观念时，我们可以想象，处在她对面的太太，是多么的委屈与无助。

“我是对的”之所以会破坏关系，是因为在“我是对的”之下，有一句隐藏的没有说出口的话，叫做“你是错的”。

没有人喜欢站在“错”的位置上，但与一个“对先生”在一起，总会有一种“万事皆错”的感觉。

 · 02 ·

前段时间，伊能静因为一段采访被群嘲，犯的也是同样的错误。

在说到自己的幸福时，不知有意还是无意，她反问主持人易立竞：“你不觉得我很幸福吗？我不知道，我就觉得我自己很幸福”。

随即，说完自己的幸福还不过瘾，还用梅艳芳的“不幸”来论证自己的幸福。

伊能静面对镜头，侃侃而谈自己的“幸福观”：

“通常在完成了爱之后，再去完成自我价值，你就再也丢不掉什么东西。可是如果你先完成自我价值，那很惨，因为你的事业已经到顶。那就会像梅艳芳。她一辈子都在寻找爱，连她最后已经瘦成那样，她在台上都要穿着婚纱，人生不能重来。”

客观的说，伊能静关于幸福的讨论有错吗？其实，真的没什么错。

但是，她错就错在言谈神情都传递出一种“只有我的幸福观是对的，你们想的都是错的”的傲慢。并且，为了支持自己的这份傲慢，还拉出了梅艳芳的经历为自己站台。

这伤害了粉丝对她的感情，伤害了粉丝对于梅艳芳的感情，也伤害了她自己对于梅艳芳的感情。

 · 03 ·

人际关系里，一句“我是对的”之所以会对关系造成严重的破坏。是因为当你说出“我是对的”之后，背后除了一句没有说出口的“你是错的”，其实，还传递了一种态度，叫“你要听我的。”

它伤害了人际关系中一个最基本的原则叫“平等性”。

所谓“平等性”对于“对先生”而言是：你可以认为人应该努力、奋斗，知难而上，也要允许对方选择退缩、休息、蛰伏，待整理好自己再重新出发。

对于“伊能静”是：你可以认为自己是幸福的，但不要否认对方也有选择自己幸福的方式。

尊重、允许对方的不同，才是人际关系得以长久的关键。而一句“我是对的”把原本平等的关系变成了一场“权力斗争”，单方面的要求对方赞同、支持、服从自己的观点。

这一方面，造成了关系的不平等，另一方面，也造成了对方的挫败感。

似乎与你在一起，他只要与你不同，说什么、做什么都是错的。